快讯

Veeco、AMEC和SGL间的专利诉讼达成和解

2018-02-10 09:21 来源:高工LED 关注度:19182次 字体:   原创申明 投稿
关键词:
分享到:

扫一扫,分享给微信好友

关注高工LED官方微信公众号

维易科的董事长兼首席执行官约翰·皮勒就此事评述:“我高兴地报告大家,我们已经达成了一个共同商定的对现存知识产权纠纷的和解方案。这使我们的MOCVD业务恢复正常运营。”

  美国维易科精密仪器有限公司(纳斯达克股票代码:VECO)(以下简称“维易科”)、中微半导体设备(上海)有限公司(AMEC)(以下简称“中微”)和西格里碳素(SGL)(以下简称“西格里”)于今日共同宣布,同意就三方之间的未决诉讼达成和解,并友好地解决所有的未决纷争,包括中微在福建高院针对维易科的诉讼和维易科在美国纽约东区地方法院针对西格里的诉讼。

  维易科的董事长兼首席执行官约翰·皮勒就此事评述:“我高兴地报告大家,我们已经达成了一个共同商定的对现存知识产权纠纷的和解方案。这使我们的MOCVD业务恢复正常运营。”

  中微董事长兼首席执行官尹志尧博士评述道:“竞争对手们基于全球客户的利益该如何解决好知识产权事宜,这次和解是一个很好的例证。”

  作为和解内容的一部分,维易科、中微和西格里及它们的附属公司之间在全球范围内所有的法律行动(在法院的、在专利局的及其它)将会被撤诉或以其他方式撤回。因此,所有业务流程,包括销售、服务和进口都将继续进行。关于和解条款的细节不在此公布。

  和解被不少业内人士认为是解决三者之间,尤其是Veeco和中微专利纠纷的最佳途径。

  VEECO和中微,都是MOCVD产业领域领先的企业,双方都有自己原创的IP,原创的专利,也都有自己的产品护城河。在目前纠缠难分难解、诉讼你来我往的格局下,于双方皆无好处。打来打去,一场混战下来,不但双双业务受损,最重要的是使客户和供应厂商受到伤害,反而是白白便宜了律师。解决问题的最佳也是唯一途径,就是退一步,进行和解,也避免因为某些特定产品的一时之争,而造成对两个企业的损害。希望双方把精力放到不断开发新产品,不断改进现有产品,不断给客户更好的服务上去。

  正像中微董事长兼CEO尹志尧博士在中微的新闻发布中讲的:“我们更愿意集中精力在创新产品的研发和为客户提供优质服务上,而不是浪费时间和资源在法律诉讼上。因此,我们完全愿意和Veeco达成有利于双方的解决方案并努力实现这一目标。”

  其实,无论是新晋芯片领域的兆驰,还是还是新上市的芯片企业聚灿光电,在中微和Vecoo产生专利纠纷期间,纷纷“倒戈”向中微,就连原来倾向于Vecoo的澳洋顺昌也在新一轮扩产中处于观望状态,甚至连晶电在中国大陆的新增产能也开始向中微采购。

  正像诸多业内人士担忧的一样,中微与Vecoo之间的专利纠纷,并不是两个企业之间单纯的知识产权的问题,而是影响到中国芯片企业的整个扩产计划。就整个MOCVD设备市场而言,2016年Vecoo占据了近60%的市场。然而,中微及中晟等国产MOCVD设备地位的提升,进口设备市场在进一步削弱。

  其实,除开LED制造设备国产化不可逆转的大趋势,VEECO在战略上连续出现的重大失误。以至于原本可以更体面的两家MOCVD公司市场份额的此消彼长,演化成一场更惨烈更决绝的绞杀战。VEECO,而显然成了倒下的一方。不过,中微和Vecoo此次在专利纠纷上的和解,也预示者国产MOCVD的地位不得不引起国际厂商的注意。


加关注 高工LED网(粉丝1.1万)
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与高工LED网无关。高工LED网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含 内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。 凡本网注明“来源:高工LED”的所有作品,版权均属于高工LED,转载请注明 来源:http://news.gg-led.com/asdisp2-65b095fb-64499-.html 违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 本网转载自其它媒体的信息,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网 赞同其观点和对其真实性负责。