快讯

个人股东承担连带责任?飞利浦二审再胜诉!

2018-01-04 10:16 来源:高工LED 关注度:24954次 字体:   原创申明 投稿
关键词:
分享到:

扫一扫,分享给微信好友

关注高工LED官方微信公众号

飞利浦(中国)投资有限公司与佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司(以下简称“天玺泰普公司等三公司”)存在长期的业务关系。

  企业要发展,离不开社会的支持,离不开公众的认可,更离不开自身的诚实守信。随着时代的发展,品牌的影响力已不容忽视,而品牌的建立基础是诚信。诚信是企业经营的一种资本,是企业发展的无形推动力,对企业的长远发展具有巨大的促进作用。

  回归到照明行业,产业发展日渐成熟,已经有越来越多的企业依靠诚信经营,树立良好的企业形象,进而提升企业竞争能力。不过,有道是“林子大了,什么鸟都有”,在照明行业也存在不少非诚信经营现象。当然,这些企业或个人最后都逃脱不了法律的制裁。

  飞利浦(中国)投资有限公司与佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司(以下简称“天玺泰普公司等三公司”)存在长期的业务关系。由于天玺泰普公司等三公司存在大量过期货款未支付,飞利浦对天玺泰普公司等三公司就买卖合同纠纷提请诉讼。

  经过双方长期举证,在一审判决中,飞利浦大部分诉讼要求都得到了法院的支持认可,一审判令如下:1、判令天玺泰普公司等三公司共同向飞利浦公司清偿债务;2、黄伟明对佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司债务不负连带责任。

  对此判决,飞利浦与天玺泰普公司等三公司均提起上诉。在飞利浦的上诉请求中,明确希望改判黄伟明对澳雷朗公司的债务承担连带清偿责任。

  2017年9月21日,上海市高级人民法院针对飞利浦与天玺泰普公司等三公司以及黄伟明的买卖合同纠纷一案下达二审判决书。在二审判决中,法院判定天玺泰普公司等三公司的上诉理由均不能成立,应当共同向飞利浦承担还款责任。更为重要的是,法院还判定黄伟明提供的证据不足以证明澳雷朗公司与黄伟明之间的财产系相互独立,黄伟明依法应对澳雷朗公司对飞利浦的债务承担连带责任。

  其实,个人股东承担连带责任在国内早有案例。

  2006年8月,东莞市前程运输公司的油船撞坏东莞市城市综合管理局的大桥,法院判该公司赔偿250万元。为了逃避赔偿责任,油船公司股东潘某、邹某将公司全部财产变卖,导致交通事故赔偿款无法得到执行。

  东莞市城市综合管理局于是向东莞市第一人民法院起诉,请求依法判令两被告承担连带赔偿责任。法院审理后认为,该案中,股东利用公司法人独立地位侵害债权人利益的恶意明显,该股东应对交通事故债权人的债权承担连带清偿责任,遂判决两人对公司债务承担连带赔偿责任。

  以上两则案例判决说明,当遇到商业纠纷,有时不仅会追责到公司,更会追责到个人。

  随着国内法律机制逐步完善,因此各企业需要诚信经营;对于已涉诉案件,不能心存侥幸,拖延或转移问题,拖延只会带来更重的追责。


加关注 高工LED网(粉丝1.1万)
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与高工LED网无关。高工LED网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含 内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。 凡本网注明“来源:高工LED”的所有作品,版权均属于高工LED,转载请注明 来源:http://news.gg-led.com/asdisp2-65b095fb-64499-.html 违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 本网转载自其它媒体的信息,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网 赞同其观点和对其真实性负责。